26 июня 2004 г.
Журналист Ельцов выплатит 15 тыс. дол. за перепечатку статьи в Интернете 3 июня Апеляционный суд г.Киева рассмотрел жалобу журналиста Олега Ельцова на решение Печерского районного суда г.Киева по иску к нему компании «Эурал транс газ» и гражданина Венгрии Адраша Кноппа. Как сообщил "И-Репортеру" Олег Ельцов, раньше суд под председательством судьи Владимира Кузьменко частично удовлетворил жалобу истцов, обязав Ельцова опубликовать опровержение статьи, перепечатанной на сайте «Украина криминальная» с указанием первоисточника и автора статьи - журналиста «Радио Свобода» Романа Купчинского, а также выплатить истцам компенсацию в сумме эквивалентной 10.000 долларов (изначально истцы требовали 50.000 долларов) и возместить представителям ответчика внесенной госпошлины в эквиваленте 5.000 долларов. Помимо этого Печерский райсуд обязал Ельцова опубликовать опровержение на сайте «Украина криминальная» и в официальном органе правительства газете «Урядовый курьер». После этого Ельцов подал апелляционную жалобу. В ходе ее рассмотрения на втором заседании был сменен состав судей, которые и вынесли беспрецедентное решение. Они оставили решение Печерского суда в силе за исключением опровержения в газете «Урядовый курьер». Олег Ельцов прокомментировал решение киевского Апелляционного суда следующим образом: «Оба решения - как первой, так и апелляционной инстанции не имеют ничего общего с правосудием. Исковое заявление было подано по истечении сроков исковой давности, без обоснования объективных причин. Не привлекался соответчиком автор статьи - Роман Купчинский. Сам Купчинский полностью устранился от участия в этом процессе, хотя я неоднократно апеллировал к нему. Он сказал, что «Радио Свобода» не хочет создавать прецедент. На суде было доказано, что уже более двух лет я не являюсь владельцем сайта «Украина криминальная» и не в состоянии оказывать на него какое-либо влияние, тем не менее, суд обязал меня опубликовать на сайте опровержение. Сумма причиненного морального ущерба ни коим образом не была просчитана, и сам ущерб не был подтвержден. Судья апелляционного суда, который требовал истцов обосновать этот ущерб на первом заседании апелляционного суда, на втором заседании был заменен. По мнению Ельцова, этот процесс является не просто ярким свидетельством давления на прессу, но и примером «обслуживания» судебной ветвью власти коммерческих структур. «Замечу, что в перепечатанной статье речь шла об афере НАК «Нефтегаз Украина» во главе с Юрием Бойко по созданию фирмы-прослойки «3урал транс газ», к которой имеет отношение Семен Могилевич, разыскиваемый ФБР. И хотя в иске не участвует ни Бойко, ни «Нефтегаз», интересы истцов представляет адвокатская компания «Магистр и партнеры», которая традиционно ведет в судах все дела и сопровождает сделки «Нефтегаза», - поведал Ельцов. Как заявляет Ельцов, при слушании апелляционной жалобы суд не выяснял причин ни одного из грубейших нарушений суда первой инстанции, на которые он указывал. «Я готовлю кассацию в Верховный суд и не исключаю, что мне предстоит судиться в Европейском суде с государством Украина», резюмировал господин Ельцов. И-РепортерПолный текст статьи: http://rep.in.ua/show/?id=10479
